Catégories
Programme immobilier Pinel

La société immobilière numérique Porch.com basée à Seattle, Redfin ar …

Deux sociétés immobilières numériques locales sont sous le feu de la loi.

Porch.com, qui courtise les clients potentiels, a été accusé d'avoir enfreint les lois fédérales sur les télécommunications. Et une entreprise récemment acquise a déclaré que Porch l'avait mise en échec afin qu'elle n'atteigne pas les objectifs de performance qui ont conduit à un paiement élevé.

Entre-temps, un ancien co-fondateur de Redfin a poursuivi son ancienne entreprise pour de nombreuses plaintes pour violation de la propriété intellectuelle.

Porch, une startup de Seattle de 7 ans soutenue par une entreprise, connecte les propriétaires qui ont besoin d'une solution rapide aux réparateurs à la recherche de prospects.

À l'exception des dernières semaines, des dizaines de ces personnes de Fix-It ont déclaré que Porch les avait contactées – et continuait à les contacter – et continuait à les contacter – si elles ne voulaient pas du tout de pistes.

Le mois dernier, onze poursuites judiciaires ont été déposées contre Porch.com et un affilié, GoSmith.com, ont gratté des centaines de milliers de numéros de téléphone de prestataires sur des sites comme Yelp, puis ont bombardé les prestataires de SMS, ce qui viole la loi sur les télécommunications Le fédéral viole.

Les plaignants de l'Alaska, de l'Arizona, du Connecticut, d'Hawaï, de l'Idaho, du Nevada, de l'Oregon, de l'Utah et de Washington ont déclaré que Porch et GoSmith leur avaient envoyé des SMS automatisés avec des contacts clients, bien que beaucoup d'entre eux soient inscrits sur la liste nationale de numéros de télécommunication exclus et auraient été contre La liste a violé la loi fédérale de 1991 sur la protection des consommateurs.

La législation interdit les appels automatisés et les SMS sans "le consentement exprès préalable de l'appelé".

Avant cette dernière série de poursuites, Porch et GoSmith avaient été traduits en justice près d'une douzaine de fois pour des allégations d'appels automatisés. Les entreprises ont réglé ces affaires.

Porch fait également face à des litiges dans ses rangs. Déménagement de Kandela, concierge de déménagement, que Porch a acquis en 2019 dans le cadre d'une transaction sur actions de 11,5 millions de dollars, fraude et rupture de contrat alléguées dans une action en justice déposée lundi devant la Cour suprême du district de Los Angeles a été.

Selon Kandela, Porch était "terriblement désireux de couler les affaires de Kandela" pour éviter de payer 6 millions de dollars du prix d'achat négocié, qui dépend de certains indicateurs clés de performance. Porch a refusé de suivre les recommandations des clients, a demandé à Kandela de commercialiser des produits illusoires à des partenaires potentiels et, selon le dossier, n'a pas suffisamment de personnel dans ses centres d'appels. En conséquence, Kandela a "perdu des parts de marché et sa réputation a énormément souffert", a écrit la société.

Le PDG de Porch, Matt Ehrlichman, a refusé de commenter les violations de Robocall. Mais il a écrit sur Kandela dans un courriel au Seattle Times: "Nous contestons vigoureusement toutes les réclamations liées à ce procès et nous nous défendrons vigoureusement." Lors de l'acquisition, Kandela a vendu "sa capacité à atteindre ses propres objectifs", a écrit Ehrlichman.

L'avocat de Kandela, Dan Stone, a contesté cette affirmation, mais a refusé de discuter en détail de la façon dont le salaire de Kandela avait été affecté par Porch, qui aurait "affamé".[ing] Kandela des ressources. "

"Le problème fondamental ici est l'échec de l'assistance à Kandela dans le cadre de l'acquisition et du changement de modèle commercial de Kandela", a-t-il déclaré.

Curieusement, le procès contenait une référence à l'ascendance d'Ehrlichman, qui n'est généralement pas l'objet de litiges commerciaux. "Ehrlichman est le petit-fils de John Ehrlichman, un conseiller du président Richard Nixon et l'architecte de l'intrusion du Watergate", a déclaré Kandela.

L'affirmation "n'a rien à voir avec la plainte", a déclaré Ehrlichman.

Peut-être y a-t-il quelque chose dans l'eau, alors que des poursuites civiles ont été déposées cette semaine contre une autre société immobilière basée à Seattle – la société de courtage numérique Redfin, qui a été à l'origine de nombreux outils de recherche de biens en ligne que les acheteurs de maisons tiennent pour acquis aujourd'hui.

Le co-fondateur de Redfin, David Eraker, a déposé deux poursuites contre son ancienne entreprise pour violation des droits de propriété intellectuelle. Une plainte déposée auprès de la Cour supérieure du comté de King allègue que la société d'investissement basée à Seattle, Madrona Venture Group, l'un des premiers partisans de Redfin, a déposé une plainte pour abus de propriété intellectuelle et a gardé le dossier silencieux pendant des années pour inciter Eraker à Acceptez l'investissement de Madrona.

Un porte-parole de Redfin a refusé de commenter les costumes.

Selon le procès, le partenaire de Madrona, Paul Goodrich, a déposé une demande de brevet préliminaire en 2005 pour ce qu'il décrivait comme la technologie "premier à savoir", qui permettrait aux acheteurs d'exprimer leur intérêt pour les maisons hors marché et les acheteurs et vendeurs potentiels avant Pour connecter la cotation en bourse.

Mais l'idée, affirme Eraker, n'était pas celle de Goodrich: elle était basée sur le travail de Martin King, le dernier inventeur du logiciel de saisie de texte T9 pour téléphones mobiles, qui a décrit Eraker ce que King a appelé "iCovet" alors que les deux étaient un partenariat considérer. Eraker a transmis l'idée à Goodrich tandis que Madrona a fait la diligence raisonnable pour Redfin en 2005, et Goodrich a déposé une réclamation pour l'idée en son propre nom plus tard cette année.

Goodrich, et plus tard le PDG de Redfin, Glenn Kelman, ont caché la soumission d'Eraker pendant des années, affirme le procès, car si Eraker l'avait découvert, il aurait "considéré l'action comme un terrible abus de confiance".

L'investissement de Madrona dans Redfin a culminé avec la chute d'Eraker de la société en 2006.

«Si M. Eraker avait connu le véritable contenu de la demande de brevet préliminaire, il n'aurait pas accepté d'accepter l'investissement et de perdre le contrôle de l'entreprise qu'il a fondée. Le comportement frauduleux a fait perdre à M. Eraker des millions de dollars en capitaux propres », a indiqué la plainte.

Un autre procès intenté au Texas allègue que Redfin a violé la loi sur la propriété intellectuelle en effectuant des recherches de propriétés sur carte et des visites à domicile virtuelles qui étaient identiques à la technologie brevetée d'Eraker – qu'il a exposée au début des années 2000 – et le monde immobilier a tremblé.

Redfin savait déjà en 2017 qu'Eraker envisageait de poursuivre la société. Dans une annonce d'investissement, la société a écrit: «Nous pensons que ces réclamations sont sans valeur. Nous nous défendrons vigoureusement si M. Eraker nous poursuit. "

Eraker est maintenant le PDG du courtier immobilier en ligne Surefield. Le gros pari est que les acheteurs se sentent à l'aise d'acheter des maisons en ligne: toutes les offres proposent des visites virtuelles en 3D, mais pas de démonstrations personnelles.

Selon son site Web, Surefield n'a aucune entrée active.

La société immobilière numérique Porch.com basée à Seattle, Redfin ar …
4.9 (98%) 32 votes