Catégories
Programme immobilier Pinel

Les raisons de la faillite du Liban

Le Liban saigne financièrement à cause de la politique budgétaire et monétaire imposée au Liban depuis 1992[1]-93[2] et basé sur les éléments suivants:

– Taux de change fixe (peg) – depuis 1997 – entre la livre libanaise et le dollar américain, alors que les États-Unis ne sont ni le principal fournisseur ni le principal client du Liban. Cette politique a été officiellement adoptée pour protéger le pouvoir d'achat libanais, reconstruire une classe moyenne, offrir des prêts immobiliers et soutenir les secteurs productifs. Cependant, elle a rendu les importations moins chères et a ensuite affecté la production et l'exportation de produits agricoles et industriels, ce qui a eu un impact négatif sur la croissance économique, le pouvoir d'achat et la pauvreté. C'est pourquoi il y a maintenant une crise alimentaire. La monnaie libanaise est dépréciée sur le marché parallèle des devises.

– L'économie des rennes, qui repose sur un système de Ponzi ou pyramide qui doit l'État (c'est-à-dire les Libanais vivant au Liban) aux étrangers, aux personnes âgées, à la diaspora et aux banques locales (via les dépôts de la diaspora) à des taux d'intérêt très élevés sans générer de croissance et de revenus. Ce régime est tombé lorsque la guerre en Syrie a commencé (2011). Les taux d'intérêt élevés ont gelé les investissements dans tous les secteurs (à l'exception de l'immobilier) et ont conduit à une dette actuellement instable au Liban, les coûts d'entretien absorbant environ un tiers des recettes publiques plutôt que la santé, l'éducation, les infrastructures et d'autres problèmes doivent être dépensés. Certains prétendent que la décision d'offrir des taux d'intérêt élevés est due à la prolongation tardive du mandat du président Elias Hraoui en 1995 et à la destruction de la croissance et des investissements prétendument provoqués par la guerre entre Israël et le Hezbollah en 1997 causée, a été imposée. Cependant, la réalité est différente: la Syrie a occupé le Liban en 1995, le pouvoir exécutif était entre les mains du gouvernement et de son chef, et Rafik Hariri était certain de maintenir sa position de Premier ministre en raison des accords entre la Syrie et l'Arabie saoudite. Cela signifiait que la reconstruction de Hraoui n'avait aucun sens. La croissance et l'investissement ont été principalement détruits par des taux d'intérêt élevés, qui ont poussé le secteur privé à l'écart car le financement par emprunt est devenu trop cher et ne pouvait pas soutenir financièrement le fonds de roulement et les investissements. Cela a ralenti l'économie, mis en faillite de nombreuses entreprises et provoqué de nombreuses mises à pied.

– prêts immobiliers. Cette politique a créé une bulle immobilière et a été préférée au soutien des secteurs productifs tels que l'agriculture et l'industrie ou même numériquement (ce qui, soit dit en passant, peut être un bon outil pour lutter contre la corruption: gouvernement électronique, administration électronique et municipalité électronique). En revanche, Israël se classe au troisième rang des sociétés cotées au Nasdaq après les États-Unis et la Chine.

– des agences exclusives et des monopoles tels que Katteneh, Abou Adal et Fattal (cette politique bloque l'économie libre);

– Malgré le poids économique et social de leur présence (ils consomment un tiers de l'électricité) ne travaillant pas sérieusement au retour des réfugiés syriens en Syrie, la croissance économique du Liban s'est arrêtée et a sapé le programme Ponzi / Pyramid. Le Liban est peut-être le seul pays de l'histoire à avoir réussi à accueillir une population réfugiée de plus d'un quart de sa population.

– "Corruption courageuse" (comme l'a dit le Premier ministre Hassan Diab) et incompétence dans la politique, les affaires, la banque et l'administration publique avec la participation de l'occupant syrien et depuis 2005 sans eux;

– Clientélisme politique dans l'administration publique, qui donne aux politiciens une base de pouvoir au sein du gouvernement. Ils peuvent utiliser cette base de pouvoir pour paralyser le gouvernement et empêcher la mise en œuvre de ses politiques.

– Détournement de fonds publics, principalement par le Conseil du Sud (CFS) sous le contrôle du Président du Parlement Nabih Berri et du Mouvement Amal, le Fonds pour les personnes déplacées (FFD) – en fait "sandou & # 39; el mouhajjarin", c'est-à-dire les Libanais Réfugiés au Liban – sous le contrôle de Walid Jumblatt et du Progressive Socialist Party et du Higher Aid Council (HRC) et du Development and Reconstruction Council (CDR) sous le contrôle de Saad Hariri et du Future Movement;

– Des filets de contrebande à l'aéroport international de Beyrouth, dans les ports de Beyrouth et de Tyr, et aux frontières avec la Syrie, qui sont susceptibles d'être gérés par Nabih Berri et le mouvement Amal, ainsi que par le Hezbollah ou ses partisans. Il y a quelques jours, l'armée a fermé 90% des passages illégaux.

– "Generator Mafia" – pour la plupart proche du parlementaire Nabih Berri et du mouvement Amal – qui exploite l'échec des gouvernements successifs à mettre en œuvre le plan de Maurice Sehnaoui (quand il était ministre de l'énergie et de l'eau), qui a contribué à préparer en 2005 Raoul Nehme (l'actuel ministre de l'économie et du commerce), c'est-à-dire le développement des centrales électriques au gaz et la production de suffisamment d'électricité en construisant les infrastructures nécessaires pour réduire voire arrêter les importations d'électricité (qui est le principal coût) de l'État), gérer l'Électricité du Liban (EdL) comme une entreprise privée ("corporatisation") et augmenter le prix du kilowatt d'électricité (fixé sur la base de 20 USD le baril de pétrole depuis 1994)[3]), puis que le gouvernement cesse de soutenir la perte;

– Services touristiques uniquement pour les ressortissants du CCG, plutôt que d'améliorer et de diversifier le tourisme pour attirer des ressortissants d'Europe, d'Amérique et d'Asie. Par exemple, le tourisme de la Chine au Liban a connu une croissance exponentielle, mais aucun effort n'a été fait pour promouvoir cette tendance.

– Le Traité de fraternité, de coopération et de coordination avec la Syrie (1991) a entraîné des relations économiques et commerciales inégales entre le Liban et la Syrie, ce qui a eu un impact négatif sur le Liban et ses secteurs productifs.

– Cependant, les dépenses des réserves de liquidités de la banque centrale pour payer les factures du gouvernement et effectuer des transactions en devises et l'ingénierie financière pour attirer des capitaux ont accéléré l'effondrement imminent. Certains prétendent que l'ingénierie financière était le seul moyen de s'opposer à la levée de l'aide financière saoudienne (2016) – bien que ce ne soit que pour l'achat de matériel militaire français et a été annulée en raison des difficultés économiques du royaume et de la montée de Mohammed ben Salman -, l'augmentation des salaires (2017) et l'absence de réformes de la part du gouvernement, notant que les fonds du CEDRE y étaient soumis. Cependant, la réalité est différente: l'ingénierie financière a été réalisée en raison de l'insoutenabilité des dettes liées et des taux d'intérêt qui ont généré un service de la dette insoutenable, tandis que la croissance économique s'est arrêtée en Syrie depuis la guerre (2011).

[1] Rafik Hariri a été Premier ministre de 1992 à 1998 et de 2000 à 2004. Fouad Siniora, qui a été ministre des Finances de 1992 à 1998 puis de 2000 à 2004, a été Premier ministre de 2005 à 2009. Jihad Azour et Mohamad Chatah ont été ses ministres des finances de 2005 à 2008 et de 2008 à 2009. Saad Hariri a été Premier ministre de 2009 à 2011. Raya Hassan a été son ministre des Finances de 2009 à 2011. Saad Hariri a été à nouveau Premier ministre de 2016 à 2020. Vous tous, membres du futur mouvement. Tammam Salam, qui a été Premier ministre de 2014 à 2016, est un proche allié du futur mouvement.

[2] Riad Salameh est gouverneur de la Banque centrale du Liban (Banque du Liban, BdL) depuis 1993. Son mandat a été prolongé en 1999, 2005, 2011 et 2017.

[3] Alors que le prix du pétrole (Brent) a augmenté: 25 $ à 30 $ le baril entre 2000 et 2002, plus de 30 $ / baril en 2003, plus de 40 $ / baril en 2004, plus de 50 $ / baril en 2005, plus de 60 $ / Barils en 2006, plus de 70 $ / baril en 2006 2007 environ 100 $ / baril en 2008 (culminant à 145 $ / baril avant de baisser de 30 $ / baril), 60 $ / baril en 2009, 80 USD / baril en 2010, 95 USD / baril entre 2011 et 2014, 50 USD / baril en 2015, 45 USD / baril en 2016, 50 USD / baril en 2017, 65 USD / baril en 2018 et 55 USD / Baril en 2019.

Si vous avez trouvé une faute d’orthographe, veuillez nous informer en sélectionnant le texte en question et en demandant sur Ctrl + Entrée. Il ne s’agit pas d’un espace pour les commentaires.

Les raisons de la faillite du Liban
4.9 (98%) 32 votes